抹茶新品牌MXC注册遇阻,商标壁垒下的品牌迷局与破局之道

“明明想用‘MXC’做抹茶品牌,结果一查商标,竟然被‘拦截’了!”不少创业者或食品企业主在尝试注册抹茶类商标时,都遇到了类似的难题——当他们想用简洁易记的“MXC”(抹茶拼音首字母缩写)作为品牌标识时,却发现商标系统显示“相同或类似商品上已有相同或近似商标注册”,这背后,究竟是“巧合”撞车,还是“壁垒”难破?“MXC抹茶注册不了”的现象,折射出当前商标注册的热点领域与深层逻辑。

“MXC”为何成“注册雷区”?三大原因揭示商标“撞车”真相

商标注册遵循“申请在先”原则和“类似商品/服务区分表”标准,而“MXC”作为抹茶(Matcha)的拼音缩写,天然带有品类属性,其注册受阻并非偶然,主要有三大原因:

品类关联性强,易被判定为“缺乏显著性”
“MXC”直接对应“抹茶”的拼音首字母,对于食品、饮料、茶制品等核心类别(如第29类、第30类、第32类),商标局会认为其仅直接表示了商品的主要原料、功能等特点,缺乏区分不同经营主体的“显著性”,根据《商标法》第十一条,“仅有本商品的通用名称、图形、型号,或仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志,不得作为商标注册”,在第30类“茶饮料”上,“MXC”若仅作为抹茶原料的标识,很难通过实质审查。

同类或类似商品“在先申请”密集,形成“注册壁垒”
近年来,抹茶品类热度飙升,从传统茶饮到烘焙、零食、美妆,延伸场景不断拓宽,导致相关商标注册量激增,据国家知识产权局数据,2020-2023年,“抹茶”相关商标年申请量均超1.2万件,其中包含大量“MXC”“Matcha”“抹茶+”等组合,在核心商品类别上,“MXC”作为简洁缩写,早已被多家企业或个人抢先注册,某食品公司早在2018年就第30类“茶、咖啡、糖”等类别注册了“MXC”商标,后续申请者在相同或类似商品上提交相同申请,必然因“相同或近似商标”被驳回。

跨类别的“防御性注册”挤压空间
即便企业主营业务与抹茶不完全直接相关,也可能进行“防御性注册”,一家做化妆

随机配图
品的企业,若旗下有“抹茶成分”的护肤品,可能会在第3类“化妆品”、第5类“ dietary supplements”等类别注册“MXC”,以防止他人在关联领域“搭便车”,这种跨类别布局进一步压缩了“MXC”的可注册范围,导致创业者即便在不同领域尝试,也可能遭遇“在先权利障碍”。

注册遇阻后:品牌建设并非“死局”,这些路径可尝试

面对“MXC”注册难题,并不意味着抹茶品牌就此“无路可走”,企业或创业者可通过调整策略,在合规前提下构建差异化品牌标识:

增强显著性:“MXC+”组合打破“通用性”
在“MXC”基础上增加独创元素,使其具备“第二含义”,加入无实际含义的字母(如“MXCZ”“MXCL”)、图形设计(如“MXC+茶山logo”),或与品牌故事结合(如“MXC·青岚”“MXC茶语”),通过长期使用,让消费者将“MXC+”与特定品牌产生强关联,从而通过“显著性”审查。“喜茶”早期注册时,若仅用“喜”字可能缺乏显著性,但通过“HEYTEA”的英文组合与图形设计,成功构建了独特品牌形象。

跨品类布局:避开“在先注册”密集区
若核心商品类别(如第30类“茶饮”)已被注册,可考虑关联度较低但仍有市场潜力的类别,第35类“广告、商业管理”、第43类“餐饮服务”,或第21类“茶具”等,通过差异化领域切入,再逐步拓展至核心业务,形成“品牌矩阵”,但需注意,若跨品类注册与在先商标构成“不正当使用”(如暗示关联),仍可能引发纠纷。

购买或转让“在先商标”:合法合规获取权利
若“MXC”已被他人注册且权利稳定,可通过协商购买商标专用权,转让需双方提交申请,经商标局核准后生效,但需提前核实商标状态(有无异议、无效宣告风险)、核定使用范围等,避免“带瑕疵”商标导致后续法律纠纷,2022年某餐饮企业通过受让“MXC”商标,快速切入抹茶甜品市场,缩短了品牌孵化周期。

异议或无效宣告:若在先商标存在“缺陷”可维权
若发现“在先注册的MXC商标”存在“恶意抢注”“连续3年未使用”等情形,可向商标局提出“无效宣告请求”或“异议”,他人在非抹茶类商品上注册“MXC”后,试图“碰瓷”抹茶市场,或明知企业已使用“MXC”却抢先注册,企业可通过提供使用证据、恶意证据等,主张该商标不应注册或应予无效。

从“MXC”看品牌注册:提前布局与专业规划是关键

“MXC抹茶注册不了”的案例,为所有创业者敲响警钟:在品牌建设初期,商标注册需具备“前瞻性”与“战略性”。

核心商标应“多类别、多维度”申请,不仅要在主营业务类别注册,还需关联类别(如电商、包装、服务)进行防御性注册,避免“被动挨打”,奈雪的茶在注册时,同步覆盖了第30类“茶饮”、第35类“广告”、第43类“餐饮服务”等多个类别,构建了全面的商标保护网。

避免“通用名称”直接入局,品牌标识需脱离“原料、功能”的直接描述,通过独创设计或组合赋予独特性。“乐乐茶”用叠词增强亲切感,“茶颜悦色”通过古典诗词营造文化氛围,均成功规避了“显著性”问题。

善用专业机构,降低注册风险,商标注册涉及法律、分类、审查标准等专业知识,委托正规代理机构进行“查重-分析-布局”,可提高注册成功率,减少试错成本。

“MXC”的注册困境,本质上是市场竞争加剧与品牌意识觉醒的缩影,对于抹茶品牌而言,一时的注册受阻并非终点——通过调整策略、强化创新、合规布局,依然能在“红海”中开辟属于自己的“蓝海”,但更重要的是,品牌建设需从“源头”抓起:将商标注册纳入品牌战略的核心环节,用前瞻性眼光规避风险,用匠心精神打磨产品与标识,方能在市场中行稳致远,毕竟,真正的品牌壁垒,从来不是一纸商标,而是消费者心中的“信任与认同”。

本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!