2023年以来，以太坊通过“合并”、“上海升级”等关键步骤，逐步从PoW转向PoS，同时Layer2（二层网络）如Arbitrum、Optimism、zkSync的崛起和模块化区块链（如Celestia、EigenLayer）的兴起，让一个问题频繁被讨论：以太坊上的公链（这里指构建于以太坊主链之上、具有独立共识或执行逻辑的Layer1应用链/侧链，如曾经的Polygon PoS、Avalanche C-chain等，或更广义的“以太坊生态公链”），是否还有存在的必要？在以太坊本身性能提升、Layer2成为扩容主流、模块化组件可灵活组合的今天，这些曾经的“以太坊竞争者”或“生态补充者”,是否正在失去价值？
先理解：什么是“以太坊上的公链”
要讨论其“是否还有用”，需先明确“以太坊上的公链”指什么，从技术架构看，这类公链通常分为两类：
- Layer1应用链/子链：如Polygon PoS（最初为Matic Network）、Avalanche的C-chain（虽为独立共识，但兼容以太坊虚拟机EVM，常被视为以太坊生态扩容方案）、BNB Chain等，它们通过独立共识机制（如PoS、PoA）或与以太坊主链跨链交互，提供比以太坊主链更高的交易速度或更低费用，同时兼容以太坊的开发工具（如MetaMask、Solidity）。
- Layer2解决方案中的“链式结构”：早期部分项目将Layer2设计为独立链（如早期的Optimistic Rollup“链”），但随着技术演进，多数Layer2已更倾向于“rollup”形式（紧贴以太坊主链数据可用性），这类“链”逐渐被更纯粹的Layer2替代。
讨论的核心，其实是对第一类——即具有独立共识、作为“以太坊平行链”存在的公链——的价值重估。
质疑声：为什么说它们“可能没用了”
质疑者的逻辑主要基于三点：
以太坊主链+Layer2的组合已能覆盖核心需求
以太坊通过Layer2（如Rollup、Validium）实现了“数据可用性+计算分离”：主链负责数据存储和最终共识，Layer2负责高性能计算，Arbitrum、Optimism等主流Layer2已能支持每秒数千笔交易（TPS），交易费用降至0.1美元以下，且完全继承以太坊的安全性，相比之下，许多“以太坊上的公链”虽自称“Layer1”，实则安全性依赖与以太坊的跨链桥（如Polygon PoS通过PoS节点保障，但跨链桥仍可能被攻击），在“去信任化”和安全性上反而弱于以太坊主链+Layer2的组合。
模块化区块链让“全栈公链”失去优势
传统公链多为“全栈架构”（共识+数据可用性+计算+应用层），而模块化区块链（如Celestia提供数据可用性层、EigenLayer提供共享安全层、Dymension提供执行层）允许开发者像“搭乐高”一样组合模块，无需重复建设“全栈链”，项目方可以直接使用Celestia的数据可用性层+EigenLayer的安全共享+自定义执行层，构建一条“轻量级应用链”，这比传统公链更灵活、成本更低，也挤压了“以太坊上的全栈公链”的生存空间。
以太坊生态的“中心化”吸引力削弱平行链必要性
随着以太坊通过EIP-4844（proto-danksharding）等改进提升Layer2数据可用性，Layer2已成为开发者首选的“扩容出口”，对于用户而言，直接使用以太坊主链或主流Layer2（无需跨链桥）更便捷、安全；对于开发者，在以太坊生态内发布Layer2应用，比迁移到“平行公链”能获得更大的流动性、用户基础和生态支持（如Uniswap、Aave等头部应用已深度绑定Layer2），这使得“以太坊上的公链”逐渐沦为“生态孤岛”，用户和开发者流失严重。
现实：它们仍在“不可替代”的场景发挥作用
尽管质疑声不断，但“以太坊上的公链”并未消失，反而在特定场景中展现出独特价值。
独立共识：对“主权”与“定制化”的需求
并非所有项目都愿意接受以太坊主链的“统一共识”，Avalanche的C-chain采用“子网”机制，允许自定义共识规则（如高吞吐、低延迟的雪崩协议），适合对交易确定性要求极高的场景（如DeFi清算、高频交易）；Polygon PoS则通过“链上治理+独立PoS节点”，为项目提供“类以太坊但更自主”的环境，对于希望摆脱以太坊“拥堵”或“规则限制”的项目，独立公链仍是“主权链”的选择。
跨链枢纽：连接以太坊与其他生态的“桥梁”
以太坊虽是最大的生态，但Solana、Cosmos、Polkadot等公链各有优势（如Solana的低延迟、Cosmos的跨链互操作性）。“以太坊上的公链”可作为“跨链中间层”：Polygon通过Polygon CDK（开发者工具包）支持其他公链（如Avalanche、BSC）与以太坊的资产互通，BNB Chain则通过跨链桥连接以太坊与BSC生态，它们充当了“以太坊生态的门户”，帮助用户和资产在不同链间低成本流转。
垂直领域深耕：为特定场景优化“性能与体验”
通用公链难以满足所有垂直需求，而“以太坊上的公链”可针对特定场景做深度优化，Moonbeam（基于Polkadot的EVM兼容链）专注于“跨链互操作性”，支持与以太坊、Cosmos的无缝交互；Fantom（虽经历动荡，但技术仍有特色）以“高吞吐+低费用”服务于DeFi和GameFi项目，这些公链在细分领域形成的“生态护城河”，是通用Layer2难以替代的。
新兴技术的“试验田”：避免以太坊主链的“创新包袱”
以太坊作为“公链之王”，其协议升级需经过严格社区共识，迭代速度较慢，而“以太坊上的公链”可更灵活地试验新技术（如新型共识机制、ZK-Rollup优化、隐私计算等），zkSync通过在以太坊生态内迭代，率先推出“ZK-EVM”技术，最终回归以太坊主链；部分公链则尝试将“AI+区块链”结合，探索智能
从“竞争者”到“生态协作者”的角色转变
“以太坊上的公链”并未被淘汰，而是正在经历从“以太坊竞争者”到“生态协作者”的角色重构，其价值核心，在于“差异化”与“互补性”：
- 对以太坊而言：它们是“生态扩容的毛细血管”——通过分担特定场景的流量（如高频交易、跨链交互），减轻主链压力；同时作为技术试验田，为以太坊升级提供灵感。
- 对用户而言：它们提供了“多元选择”——用户可根据需求选择“最安全但稍慢”的以太坊主链、“性价比高”的Layer2，或“定制化体验”的公链。
- 对开发者而言：它们是“灵活的部署平台”——无需受限于以太坊的规则，可在独立公链上实现创新，同时通过跨链桥接入以太坊的庞大生态。
没有“无用”的链，只有“错位”的价值
“以太坊上的公链还有用吗？”这个问题的答案，取决于如何定义“用”，如果它们试图与以太坊主链+Layer2“硬碰硬”，比拼安全性和性价比，确实可能失去意义；但如果它们聚焦“差异化”——在独立共识、跨链枢纽、垂直深耕、技术创新等场景找到不可替代的价值，就能在以太坊生态中占据一席之地。
区块链世界的本质是“多样性”，而非“唯一性”，以太坊是“主干道”，Layer2是“高速路”，而“以太坊上的公链”则是连接主干道与高速路的“支线”与“枢纽”，它们的价值，不在于“取代”谁，而在于“补充”谁——共同构建一个更开放、更灵活、更强大的多链生态，或许没有“以太坊上的公链”与“以太坊生态”之分，只有“以太坊生态”中分工协作的“不同角色”，而那些能找准定位、持续创新的公链,终将在生态中找到自己的位置。