“EOS主网上线了，你的空投到了吗？”2018年夏天，这句话曾是币圈最热门的问候，作为当时全球最大的EOS交易所，火币（Huobi）宣布将为持有EOS的用户进行空投，无数投资者满怀期待地打开钱包，却最终等来了“未收到”的失落，这场空投风波，不仅让许多散户错失“财富密码”，更折射出早
火币的EOS空投源于其“映射”政策——用户需在指定时间内将EOS从其他钱包转入火币，才能获得主网空投，映射过程并非一帆风顺，部分用户因操作延迟、地址识别错误或对映射规则理解不足，最终未能赶上截止时间；还有用户在映射后长时间未收到空投，客服回复往往语焉不详，仅以“正在处理”搪塞，更令人不解的是，一些非火币渠道的EOS持有者，反而通过第三方映射服务成功收到了空投，这让火币的“官方通道”显得格外低效。
火币的空投风波并非孤例,在加密行业野蛮生长的早期，交易所的规则制定常带有“单边色彩”：映射标准不透明、到账时间无保障、用户申诉渠道缺失，这些问题让散户成为最大的风险承担者，尽管后来火币通过“补登记”等方式部分弥补了漏洞，但许多用户的信任早已破裂，有人调侃：“火币的空投，就像薛定谔的猫——不到账的那一刻，永远不知道它是否存在。”
EOS已逐渐淡出主流视野,但“没有收到火币EOS空投”的遗憾，仍被老投资者们偶尔提起，这场风波留下的教训是深刻的：对于用户而言，加密世界的“规则红利”永远伴随着风险；对于行业而言，唯有建立更透明、更公平的交互机制，才能真正赢得信任，毕竟，在去中心化的世界里，中心化机构的“一言堂”，从来都不是长久之计。