冷军小姜原型？

一、冷军小姜原型？

冷军画的美人，不是明星，也不是模特，甚至最贵的《小姜》原型，都是一个普通的打工妹。但是，冷军的这种大胆取材，却恰恰体现了艺术的本真。尽管小罗、小唐和小姜都比不上明星模特的形象，但是，在她们身上，不论是衣着、发型，还是气质、神态，却是源自于生活中的某一个普通人！

实践是认识的源泉，同样，越是高雅的艺术，其本源、本质更应该来自于生活、人生，这才是艺术的魅力所在，才是艺术的价值所在。

二、冷军小姜作品？

《小姜》这幅画是冷军画美女的作品之一，至今无人超越，放大10倍，就会发现其中的艺术魅力。画中女子的黑色头发在冷军的笔下顺滑，有光泽，画中女子目光向下看着，仿佛在思考着什么，肤色和身上穿的绿色毛衣很搭，还有绿色毛衣里边的白色内衬，都是那么的好看，那么真实。

三、现在中国最有名的油画大师是不是冷军？

著名的油画家:林风眠、吴冠中、常玉、潘玉良、赵无极、陈逸飞、周春芽、李文特、陈丹青、曾梵志、冷军等等……

四、冷军老师的写生油画水平究竟如何?

这么说吧，从纯粹的绘画技法层面来说，冷军是大师级的。单纯讲绘画技法，他就是大师，我觉得就算再看不上他的人也得承认这一点，否则就是自欺欺人。

但我也能理解为什么有人说他是反面教材。我虽然不至于觉得是反面教材这么严重，但我觉得他的作品是有问题的，只是问题不在写生技法，而在绘画的主题内容和自我艺术表达。我所见的冷军的作品基本上都是写生，他缺少的是能够服众的真正的创作作品。

首先从内容方面讲，比如说列宾的伏尔加河上的纤夫，纯粹从绘画技法层面讲不见得比冷军更厉害，但仅凭这一幅画就足以称得上伟大二字。所以列宾也足以名留青史。我永远记得第一次在小学课本上看到这幅画时那种被震撼的感觉，就那个印刷质量也看不出技法，但就是有种人被吸进去的临场感。不说这种世界级的，就说国内的，高小华的《赶火车》，罗中立的《父亲》绘画技术水平那是被冷军完爆的，但这些作品在艺术界的地位…………

再说艺术表达 ，冷军没有太明显的个人风格，他把写实做到了极致这一点勉强可以算自己的艺术风格，但是德加随手一幅女舞者的色粉画，席勒在纸上胡乱画几笔，莫奈在画布上瞎戳几笔就能甩冷军不知道多少条街(仅限于美术圈内评价)更别提像毕加索这样的一个流派的开创者 ，再说回国内的，别的不说就举一个例子，戴敦邦。题主你明白我的意思了吧。

所以，你如果是单学习绘画技法，冷军就是教课书，如果你有别的方面的企图，那还是要多看多学

五、如何正确看待冷军超写实油画的艺术价值，每个人都可以？

上个世纪九十年代，中国六零后新锐画家冷军接连推出超写实油画作品《小雯》、《小姜》等，在画坛内外引起强烈反响。人们为冷军画作中精确细腻到纤毫毕现的细节刻画惊叹叫绝，为中国当代画家能有如此精湛的油画超写实技法欣喜不已。冷军也因此被誉为中国超写实主义绘画的领军人物。

但是，在赢得一片赞誉叫好的同时，也有人对冷军的近乎极端的超写实创作技法和表现手法提出了质疑，认为冷军的超写实油画虽然有着完全可以和摄影作品相媲美甚至超出了摄影作品的清晰细腻，但似乎也超出了绘画艺术的本义。有人说冷军的超写实油画过度追求细节的“逼真再现”，多了一些匠气，而少了一些创作的成分，因此这样的作品从艺术角度上讲意义不大。等等。

笔者一直以为，于上个世纪六十年代在西方率先兴起的超写实主义油画实质上是已有600年历史的写实主义油画的发展和继续，是通过借用照像等现代科技技术将写实油画推向新高度的创新发展，是人工绘画技法和智慧的最新展现。这一点，从超写实油画在几十年内便迅速在世界范围内开花结果广受欢迎的发展趋势中得到了充分的验证。

有人说，像冷军这样用一年甚至更长时间追求技法追求逼真画一幅超写实油画，每个人都可以做到的。对于这种说法我只能呵呵了。因为说这种话的要么是不懂超写实油画盲目自大，要么是太过于自信了，至少是对超写实油画大大低估了。

俗话说，冰冻三尺，非一日之寒。1984年毕业于武汉师范学院江北画院的冷军在校时就显现出出色的绘画才华，毕业后冷军建立了自己的画室，把方向定在国际绘画领域正方兴未艾的超写实主义油画，思索感悟，精钻深研，不断拓展，技法日进，十年磨一剑，终于在上世纪九十年代修成正果，脱颖而出。

有一个最简单的事实，就是超写实油画不管逼真清晰到什么程度，都是画家手工一笔一笔描绘出来的，和传统的油画创作没有根本区别，而且超写实油画中留有画家的笔触，这与摄影作品有着本质性的区别，是不能混为一谈的。

冷军的《小姜》、《小雯》两幅油画分别拍出6000多万和3000多万，也从一定意义上证明了他的超写实油画的价值。